Комментарии к записи: В России отменены приглашения в Gmail

От: fireant

fireant — Wed, 03 Jan 2007 02:28:37 +0000

@jeka911:

Я анекдотов про гуглеров раньше не слышал, вот и удивился.

И еще, тут прочитал в форуме технической поддержки моего провайдера, в ответ на какой-то вопрос “специалист из техподдержки” посоветовал: “учите интернет”.

Я после этого уже не удивляюсь, что статистика у меня неделю не работает. Интернет учат, наверное.

От: jeka911

jeka911 — Wed, 03 Jan 2007 01:24:21 +0000

Какие непонятки возникают когда старые-добрые термины пытаются переводить на русский язык… ))

А про гуглеров анекдоты давно ходят. А еще более мифическая фигура dmoz-редакторов. Не говоря уже о злостных хлопцах с поддержки adsense…

Мне один раз сказал мой кореш, что это феномен… не придирайтесь если что: “fast growing nerd”… Ботаны, что быстро выбиваются в серьезные люди, но еще не в чем не шарят, а уже считают себя звездами.

От: fireant

fireant — Mon, 01 Jan 2007 09:30:02 +0000

@Anton:

Чувак, не знаю как там Тандоберт, но мой kmail не умеет такого.
Ты просто не понял, о чем идет речь.

Я-то как раз и понял о чем идет речь.

Цепочки - имеется в виду письма сворачиватся по тематике.

Вот что такое “цепочки”:

Gnus threads articles by default. “To thread” is to put responses to
articles directly after the articles they respond to–in a hierarchical
fashion.

Threading is done by looking at the `References’ headers of the
articles. In a perfect world, this would be enough to build pretty
trees, but unfortunately, the `References’ header is often broken or
simply missing. Weird news propagation exacerbates the problem, so one
has to employ other heuristics to get pleasing results. A plethora of
approaches exists, as detailed in horrible detail in *Note Customizing
Threading::.

Gnus, про который в цитате идет речь, умеет создавать “цепочки” уже лет 15. Причем, делает это по-умолчанию, то есть, что бы он их не создавал, его надо пнуть.

Я его снес, и сейчас у меня на десктопе нет ничего для почты. Только один браузер.

Я тоже давно уже пользуюсь практически только gmail в браузере для почты.

Моя заметка была не про то, что умеет или не умеет gmail, и плохой он или хороший, а про то, что автор исходной статьи, который работает в google, не совсем разбирается в терминологии, или делает вид, что не разбирается.

От: Anton

Anton — Mon, 01 Jan 2007 09:06:58 +0000

Чувак, не знаю как там Тандоберт, но мой kmail не умеет такого.
Ты просто не понял, о чем идет речь.
Цепочки - имеется в виду письма сворачиватся по тематике. Я совершенно согласен со статьей. Мой поп клиент (какой бы он не был) отдыхает. Я его снес, и сейчас у меня на десктопе нет ничего для почты. Только один браузер.

От: fireant

fireant — Sat, 23 Dec 2006 16:23:36 +0000

@virens:

Все перечисленные программы “умеют” строить цепочки ответов. А у автора оригинальной статьи какой-то интересный “клиент”, который цепочки ответов строить не умеет.

Да и вообщем-то немного не про это я пытался написать.

От: virens

virens — Sat, 23 Dec 2006 15:24:02 +0000

\\\ Я, честно, сказать, не совсем представляю себе, что же подразумевает автор под термином “POP-клиент”. \\\

Ну, Роман, это же так просто: просто любой POP3-почтовый клиент. Thunderbird, Sylpheed, KMail, mutt….

Новость интересная, спасибо. Хотя почта на gmail у меня уже есть.