Оказывается, NVU умер.

NVU

Сегодня с утра, читая фиды, нашел такой пост:

NVU is dead?:

Do you remember NVU? It was once introduced as the successor of all HTML editors, and was placed (well, at least by the marketing) as an alternative to Frontpage and Dreamweaver. The 1.0 release was in June 2005 – and I never heard anything of it again.

Что интересно, я совсем забыл про NVU. Где-то в конце 2005 года, я ставил его «на попробовать», мне он тогда показлся неудобным, особенно удручающе выглядело то, что он делал с кодом.

И вот, прочитав это пост, я сразу «вспомнил все». Действительно, я уже очень давно не слышал про NVU, даже не не знал вот чего:

Quote from Glazblog:

For those who did not get the message :Nvu 1.0 is – for me – a dead end.

Это Даниэль Глазман написал 17 сентября 2006 года.

Technorati Tags:

powered by performancing firefox

Запись опубликована в 03.12.2006, 9:54 дп и размещена в рубрике Linux, web design. Вы можете следить за обсуждением этой записи с помощью ленты RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв или обратную ссылку с вашего сайта.

5 коммент. на “Оказывается, NVU умер.”

  1. dumkoeb:
    Декабрь 8, 2006 в 1:26 дп | Ответить

    А чем ты пользуешься?

  2. fireant:
    Декабрь 8, 2006 в 6:33 дп | Ответить

    @dumkoeb:

    Emacs + Muse.

  3. Van:
    Декабрь 9, 2006 в 10:12 дп | Ответить

    Туда ему и дорога..

  4. Dik:
    Декабрь 11, 2006 в 12:32 пп | Ответить

    Ну с редакторами вообще это не стоит сравнивать… а из визуальных есть bluefish и кванта вроде… Я nvu тоже так и не попробовал… Да наверно уже и не попробую :)

  5. fireant:
    Декабрь 11, 2006 в 3:53 пп | Ответить

    @Dik:

    А я не разу не пробовал ни bluefish, ни quant. Первый в дебиан тащит за собой половину гнома, который мне не нужен, второй – чисто KDE.

    Может, дойдут руки, попробую их вместе с amarok в knoppix.

Ответить